米兰体育官网 2250元贱卖8800万天价拍卖, 南博文物流失案细节摄人心魄

发布日期：2026-02-12 23:25    点击次数：180

米兰体育官网

作家 | 十三妹

昨晚，江苏连络查验组发布了针对南博流失文物事件的探访通报。

这份通报，不仅是对“南博《江南春》图卷现身拍卖阛阓”这一全球事件的官方定论，更是一份迟到的“正名状”与“问责书”。

通报披露，29名谈判包袱东说念主被严肃处理，其中24东说念主依规依纪照章查处，5东说念主因已归天不再讲究。南博原院长徐湖平涉嫌严重职务不法，正选定审查探访。

与此同期，南博也发布致歉，但比拟较探访通报，作风上我觉得仍然支吾其辞，不够淳厚和潜入。底下，谈谈几点个东说念主宗旨:

第一，南博确乎亏负了庞家书任。

探访通报以翔实的数据和可信的凭据，透澈推翻了此前南博方靠近于“画作系假货”的隐约说辞。

通报明确指出，庞增和捐赠的《江南春》图卷等5幅画作，均系“违规调拨、私行出售”所致，酿成了文物流失的严重遵循。

1997年，时任南博常务副院长徐湖平违规签批，将画作调拨至省文物总店销售。时任总店字画库守护员兼销售员张某，垄断职务之便，将标价25000元的画作价钱标签偷改为2500元，并安排他东说念主以2250元廉价购得，随后转手渔利。

徐湖平在兼任总店法定代表东说念主时分，对总店账务不符、一东说念主多岗、零落监督等参差问题放任无论。这种“既当评判员又当畅通员”的身份重迭，为权力寻租提供了温床。

国度三令五申绝交私行出售馆藏文物，但南博和总店却“有令弗成、有禁不啻”，将捐赠文物行为“处理品”应酬贬责，轨制防地形同虚设。

庞增和先生1959年将137件画作无偿捐馈遗国度，本是一段佳话。关联词，南博不仅未能妥善守护，反而将其违规出售，致使在事发初期试图以“假货”为由搪塞。

这种对捐赠者偏激家属权柄的漠视，不仅伤害了庞家的方法，调动摇了社会公众对博物馆公信力的信任基础。南博的说念歉信虽已发布，但建筑信任裂痕，绝非一日之功。

第二，通报虽细，但仍有三大疑问待解。

尽管探访通报具有极高的泰斗性，理清了主要事实，但公众心中仍有三大疑问悬而未决，这关系到事件的完好真相与后续追责。

一是画作真伪之谜：为何“假货”能拍8800万？

通报阐发了《江南春》图卷的流转旅途，但并未平直回复其真伪问题。此前，米兰体育南博曾出示行家断然意见，称该画为“伪作”、“不宜入藏”。

关联词，这幅所谓的“伪作”却在拍卖阛阓标出8800万元的天价。这宏大的反差激励了公众的热烈质疑：

究竟是昔日的断然璷黫失实，照旧有东说念主成心将真货断然为假货，以便廉价流出渔利？这一疑问，平直关系到徐湖对等东说念主违规行为的动机定性。

二是价钱迷雾：6800元的收条是谁的精品？

在事件发酵经由中，南博曾出示一张1997年的销售发票，披露《江南春》图卷（登记为“仿仇英山水卷”）售价为6800元。

关联词，探访通报却指出，本色成交价仅为2250元。这近5000元的差价去了那处？是发票作秀，照旧另有隐情？这一细节的相差，有时揭示了更深档次的利益运送链条，需要进一步查清。

三是徐湖平“五大罪孽”：是否属实？

在探访时分，曾有南博退休员工实名举报徐湖平“大限制盗窃、私运文物”等五大罪孽。

通报阐发了徐湖平在《江南春》事件中的违规行为，并指出其“涉嫌其他严重非法不法问题”。

这是否意味着举报内容部分属实？公众期待纪检监察机关能深挖彻查，给社会一个更全面的嘱托。

第三，文物包摄：南博还有阅历储藏吗？

通报披露，庞家五件流失文物中，《江南春》图卷等三件已追回，《设色山水轴》在库房中找到，仅剩《松风萧寺图轴》仍在追查。

那么，这三件合浦珠还的文物，南博还有阅历陆续储藏吗？庞家是否以南博守护不善为由要回？

根据我国现行《文物保护法》和《博物馆条例》，国有博物馆的藏品属于国度总共，原则上不得退还。

庞家昔日的捐赠行为属于无偿赠与，一朝完成委派，总共权即出动至国度。从法律层面看，庞家平直“要回”文物存在阻遏。

关联词，南博在这次事件中严重失责，丧失了作为守护者的公信力。若是陆续由南博储藏，公众未免操心文物安全。

诚然法律是冰冷的，但东说念主心是热的。南博的失责行为，严重抵触了捐赠公约中“妥善守护”的隐含义务。

从说念义上讲，南博如故“违约”。庞家作为捐赠者，有权对文物的行止淡薄质疑，致使条款变更守护单元。

南博的探访通报，是正义的追想，亦然轨制的警钟。29东说念主被追责，彰显了国度“零容忍”的作风。

关联词，建筑受损的公信力，远比追回几幅画作更为勤勉。

无论怎样说，这个年，徐湖平是回不了家了。

大要率他这一辈子也回不了他的大别墅了米兰体育官网。