MILAN SPORTS 佳丽人：中方要不打中好意思战斗，就学历史上宋朝，和好意思国签澶渊之盟

发布日期：2026-02-20 11:55    点击次数：161

哈佛大学栽培格雷厄姆·艾利森几年前说中好意思两国得想办法幸免获胜开打，他合计两国关系像古希腊的雅典和斯巴达，飞腾大国挟制大哥，容易擦枪走火。

艾利森考虑历史，发现昔日500年里有16次雷同情况，12次齐打起来了。他建议中好意思学宋朝和辽国的澶渊之盟，那是个1005年的合同，让两国成为竞争伙伴，一边狠斗，一边合营。

艾利森在贝尔弗中心著述里详备讲了这个，强调宋朝付岁币给辽国，但辽国把钱投回宋的经济配置，拉动双方增长，保管了120年和平。

艾利森为什么提这个？因为他看到中好意思竞争越来越烈，好意思国合计中国在经济、科技上追得太快。2017年他的书《注定一战》就警告过，修昔底德罗网不是闹着玩的。

中国从上世纪90年代穷得90%东谈主一天不到2好意思元，到当今按购买力平价依然是全球最大经济体，这种速率让好意思国慌了。

伸开剩余89%

艾利森说，若是两国连接这样刚下去，贸易争端或南海不测就可能升级成大战。但他不认为战斗不可幸免，得靠引导层脑洞翻开，找新门道。2021年他在全球化智库对话时，又重申澶渊之盟是好例子，能让中好意思在某些领域当死仇敌，在其他所在当铁哥们。

澶渊之盟是如何回事？这事发生在公元1004年，也等于北宋真宗时辰。

那时朔方的辽国，挪动20万雄兵南下，沿途打到了北宋的澶州城下，离北宋齐城唯有两百多里地，局势超越危险。

北宋朝廷里，有东谈主劝天子迁齐叛逃，好在宰相寇准力劝，宋真宗才亲身带兵出征，到澶州饱读励士气。

宋军看到天子亲身督战，士气一下子就上来了，其后还用床弩射死了辽国的大将萧挞凛。

辽国没了主将，士气大跌，再加上潜入北宋境内，悼念被宋军断了后路，堕入两难、

而北宋这边，天然打了个小奏凯，但天子自身不想战斗，朝廷也不想再耗下去，双方就堕入了僵握。

僵握之下，双方齐有了议和的心想，终末就订立了澶渊之盟。

合同的中枢内容很浅薄：北宋每年给辽国10万两白银、20万匹绢，这在那时叫“岁币”；当作交换，辽国撤兵，两国规矩鸿沟，通达边境贸易。

许多东谈主合计，这是北宋怂了，费钱买和平，但艾利森不这样认为。

他说，这不是霸王条件，而是那时双方实力谐和的阻挡。事实也照实有另一面：订立合同后，宋辽两国一百多年没再发生大范围战斗。

北宋无谓再花无数军费战斗，把元气心灵放在发展经济、文化上，很快就迎来了慷慨，东谈主口增加、生意推崇，宋词、瓷器也达到了顶峰。

辽国拿到岁币后，大多用来购买北宋的茶叶、瓷器、丝绸等货色，也带动了自身的发展，绝顶于造成了一种相互依存的花样。

说到这，可能有东谈主要问：艾利森拿这事说中好意思，难谈是想让中国也像宋朝通常，给好意思国“费钱买和平”？

其实否则，他的中枢想法，是勾通当今的核时间布景，给中好意思找一条幸免战斗的路。

艾利森一直考虑“修昔底德罗网”，浅薄说等于，当一个新兴大国崛起，挑战现存大国的地位时，MILAN SPORTS很容易激励战斗。

他统计过，昔日五百年里，这种情况发生过16次，有12次齐打起来了。

而当今的中好意思，一个是崛起大国，一个是现存大国，再加上核时间的稀少性，一朝发生战斗，阻挡不胜联想，莫得赢家。

是以艾利森援用了好意思国前总统肯尼迪1963年的不雅点——答允千般性全国，建议中好意思没必要拼个你死我活。

他认为，中好意思不错在经济、军事上平时竞争，但在一些关乎全东谈主类的问题上，必须联手。

比如核扩散问题，一朝有更多国度领有核刀兵，全全国齐会濒临危险；还有舒心变暖、疫情防控，这些问题从来齐不是一个国度能惩办的。

他还举了一个确凿的例子：

2008年全球金融危机，好意思国堕入窘境，那时中国推出刺激经济的战略，带动了全球经济复苏，也帮好意思国遁入了更大的危机。

艾利森说，这等于中好意思相互依存的最佳讲解，两国就像概括洽商的全体，强行分割只会同生共死，伤了各自的元气。

除此除外，两国在减贫领域齐有凸起成就，相互承认、相互模仿，也有很大的合营空间。

在这里，我想说说我方的不雅点，亦然许多东谈主的疑问：当今的中国，和当年的北宋能通常吗？

{jz:field.toptypename/}

谜底很明确：彻底不通常。

当年的北宋，军事力量薄弱，尤其是失去了西北的牧马基地，马队发展不起来，面对辽国的马队照实力不从心。

而当今的中国，有精深的国防力量，有齐全的工业体系，经济实力也位居全国第二，根柢不需要靠“费钱”来调换和平，这极少，艾利森其实也了了。

是以艾利森确凿想抒发的，其实是中好意思异日的相处之谈：

中枢等于承认对方的存在，找到双方的均衡点，不要被忌惮和抗击主导。

他之前也提到过孙子兵法里的不雅点，不外我们不搞譬如，只说本体：中好意思之间，即便有竞争，也不行走到抛弃的边际。

从中国的立场来说，我们一直强调多边目标，认识列国对等相处，从来莫得想过要挑战谁、取代谁，也一直得意和好意思国合营。

但合营有个前提，等于相互尊重，好意思国不行再搞霸权目标，不行一边要求中国合营，一边又在亚太地区部署兵力、围堵中国。

若是好意思国一直坚握险恶立场，不尊重中国的中枢利益，连接疏淡孤身一人中国，终末只会让我方堕入疏淡孤身一人。

毕竟当今的全国，早已不是一个国度能说了算的，许多国度齐但愿中好意思能保握踏实，共同应答全球挑战。

终末想说，艾利森的言论，与其说是让中国粹宋朝，不如说是给中好意思敲响了警钟：战斗莫得赢家，和平才是共赢的前提。

但中国的和平，从来不是靠谐和换来的，而是靠自身的实力底气。

中好意思要想确凿幸免战斗，靠的不是一份雷同澶渊之盟的合同，而是相互尊重、对等相待，守住竞争的底线，扛起合营的包袱。

寰球合计，中好意思之间，能找到这样的均衡点吗？宽宥在驳倒区留言商议。 信息开端

发布于：江西省